Исследование и оценка доказательств в гражданском процессе

Главная - Лицензирование - Исследование и оценка доказательств в гражданском процессе

Исследование и оценка доказательств в гражданском процессе

65. Исследование и оценка доказательств


 Гражданско-процессуальное право. ШпаргалкиПетренко Андрей Витальевич Доказательства по делу каждая сторона предъявляет на судебном заседании. Исследование доказательств – это непосредственное восприятие и изучение составом суда в судебном заседании информации о фактических данных, предоставленной сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле, при помощи предусмотренных законом способов доказывания на основе принципов устности и непосредственности.

Процесс исследования доказательств состоит в соединении эмпирической и логической деятельности суда, направленных на познание фактических данных, их содержания и достоверности, процесса их формирования, сохранения и обеспечения. Гражданский процессуальный кодекс устанавливает определенный порядок и способ исследования предъявленных доказательств, обеспечивая надлежащее качество доказывания.Под способом исследования процессуальное право понимает путь получения информации о фактических данных от средств доказательства, вид и характер осуществляемых процессуальных действий: допрос свидетеля, дача пояснений сторонами и другими лицами, принимающими участие в деле, оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств.

Порядок исследования доказательств – это системность процессуальной формы выполняемых процессуальных действий по исследованию доказательств.Исследование доказательств завершается их оценкой.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве

Оценка доказательств в гражданском процессе (нюансы)

13 июля 2016 / / / Оценка доказательств в гражданском процессе — один из наиболее важных аспектов гражданского судопроизводства.

Нюансы оценки доказательств в гражданском процессе, рассмотренные ниже, позволят по-новому взглянуть на формирование правовой позиции по некоторым категориям гражданских дел, помогут в выборе обоснованных и приоритетных доказательств.

Фото: Правилам, по которым производится оценка доказательств в гражданском процессе (далее — оценка), посвящена ст.

67 ГПК РФ. Данный правовой институт весьма сложен для исследования, поскольку связан и с установлением критериев оценки, и с психологией производящих эту оценку лиц (что предполагает элемент субъективности), и с осуществлением оценки доказательств на всех стадиях процесса. Из диспозиции указанной статьи можно вывести следующие примерные критерии оценки:

  1. достаточность;
  2. допустимость;
  3. достоверность;
  4. относимость;
  5. непосредственность.

Нюансы оценки доказательств зависят от субъекта оценки.

На этом основании можно выделить:

  1. оценку, проводимую лицами, участвующими в деле (сторона оценивает доказательства своей правовой позиции, а также правовой позиции процессуального оппонента по вышеуказанным критериям).
  2. оценку, проводимую судом (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ);

Суд оценивает доказательства с момента подготовки дела и до вынесения решения, в связи с чем также можно выделить промежуточную и окончательную оценку. Далее предлагаем обратиться к особенной части судебного доказывания.

ВАЖНО! Нюансы оценки доказательств находятся в прямой взаимосвязи с предметом доказывания и индивидуальны по отношению к категории дела. Например, определением Мосгорсуда от 02.02.2016 по делу № 33-2555/2016 оставлено в силе решение районного суда и подтверждено, что истцом не было представлено

Понятие и сущность оценки доказательств в гражданском процессе

  1. размер шрифта
  2. Опубликовано в

Мятникова К.И.студентка 4 курсаФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» В гражданском процессуальном праве особое место отводится институту доказывания. Как следует из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) , задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Именно правильная оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач.

Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки. От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания. Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле.

В силу этого оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом. Основы института доказывания в современном понимании (такие, как свободная оценка доказательств, состязательность и др.) были заложены в дореволюционный период, в то время как некоторые подходы гражданского процессуального права были изменены в советский период под влиянием уголовного процессуального права в силу отсутствия принципа состязательности сторон, недостаточного влияния принципа диспозитивности и преобладающей роли суда в судопроизводстве (социалистическое правосознание, субъективный подход к оценке доказательств и др.).

В связи с этим современный подход к формированию правосознания не в полной мере отвечает требованиям судопроизводства. В науке гражданского процесса институт доказательств является достаточно разработанным, однако большинство фундаментальных работ выполнены до введения в действие ГПК РФ.

Исследование понятия доказательства в гражданском процессе (стр.

1 из 10)

Введение Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, однако эти обстоятельства необходимо осмыслить, понять и познать.

Общеизвестно, что любая осознанная деятельность человека не представляется без познания, которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой конкретной области имеет свои специфические черты. Явления, события, которые происходят в данный момент, в данное время или носят длящийся характер, можно в большинстве своем познать непосредственно в зависимости от нашего волеизъявления и предметах познания. Так исследуются, например, физические, физиологические, химические процессы и определенные общественные явления, события или факты.

Разумеется, в подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам. Особенность судебного познания заключается в том, что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Предлагаемая работа представляет собой исследование понятия доказательства в гражданском процессе. Тема работы посвящена доказательствам, что является судебным доказательством, виды доказательств, средства доказывания. Целью данной работы является: выяснить, что есть доказательство в гражданском процессе и в чем оно заключается.

1. Понятие судебного доказательства Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,

Оценка доказательств в гражданском процессе

Содержание Введение.3 Глава 1. Понятие и сущность оценки доказательств.5 Глава 2.

Этапы оценки доказательств.11 Глава 3. Критерии оценки доказательств в гражданском процессе.14 Заключение.23 Список используемой литературы.25 Введение В гражданском процессуальном праве особое место отводится институту доказывания.

Как следует из ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Именно правильная оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач. Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки.

От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания.

Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле. В силу этого оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом. Основы института доказывания в современном понимании (такие, как свободная оценка доказательств, состязательность и др.) были заложены в дореволюционный период, в то время как некоторые подходы гражданского процессуального права были изменены в советский период под влиянием

Правовое исследование доказательств и процесса доказывания в гражданском процессе

федеральными судами, к которым относятся: -Конституционный Суд РФ; федеральные суды общей юрисдикции (в виде Верховного суда РФ, Верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, а также автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов); федеральные арбитражные суды (в виде федеральных арбитражных судов округов, арбитражных региональных судов); 2) региональными судами — это: региональные конституционные (уставные) суды; мировые судьи, которые являются судьями общей юрисдикции в регионах.

Согласно положений ст. 3 Закона о судебной системе, единство российской судебной системы обеспечивается при помощи: -определения российской судебной системы конституционными положениями и нормами Закона о судебной системе; -соблюдения всеми действующими федеральными судами и мировыми судьями предусмотренных действующим законодательством правил ведения судопроизводства; -использования всеми судами конституционных положений, положений федеральных конституционных законов, предусмотренных общепризнанных принципов и правовых положений международного права, а также международных договоров РФ, положений конституций (уставов) и иных законов субъектов РФ; признания необходимости выполнения на всей российской территории судебных постановлений, которые вступили в законную силу; законодательного утверждения единства статуса судей; -финансирования действующих федеральных судов и мировых судей из государственного бюджета.

Правовое регулирование защиты прав и свобод граждан показывает, что государство создало необходимые условия для того, чтобы каждый гражданин мог реализовать свое право на судебную защиту, основанное на Конституции Российской Федерации и нормах международного права. Практическая реализация права на обращение в суд за судебной защитой зависит от ряда условий, предусмотренных законом на стадии возбуждения гражданского судопроизводства.

Только на стадии возбуждения гражданского процесса судья имеет право принять исковое заявление к производству.

Бесплатная юридическая консультация онлайн

Привлечение адвокатов к правовым спорам обусловлено необходимостью полноценной защиты личных интересов граждан. Как показывает практика, граждане избегают юридической помощи с целью финансовой экономии, но на практике это связано с большими затратами.

Даже граждане, имеющие образование юриста, не всегда успевают за актуальными изменениями законодательства, поэтому целесообразно будет воспользоваться консультацией квалифицированного специалиста.

Удобство заключается в том, что проводиться консультация юриста бесплатно и онлайн. Где и как получить бесплатную юридическую консультацию?

предоставляется на всей территории Российской Федерации. Воспользоваться поддержкой могут граждане, резиденты государства, а также нерезиденты страны, которые временно проживают в РФ. Более того, консультировать заинтересованных лиц юристы могут и за пределами России, но только в рамках отечественного законодательства.

Предоставляется юридическая консультация бесплатно онлайн круглосуточно, независимо от выходных и праздничных дней.

Консультации юристов можно получить следующими способами:

  1. составить форму обращения в службе обратной связи;
  2. воспользоваться службой онлайн-чата;
  3. выполнить звонок на горячую линию.

Консультация юриста онлайн также может быть осуществлена путем общения по электронной почте.

Оперативность ответа специалистов на сайте составляет до 15 минут. Регистрироваться на интернет-портале не нужно и можно направить личное обращение анонимно. Внимание! Юрист онлайн дает ответы на вопросы и продолжает поддерживать клиента при наличии дальнейших трудностей.

Преимущества услуг нашей юридической компании обусловлены профессиональным отношением специалистов к работе, получением регулярных курсов повышения квалификации, а также участием в официальных форумах. Справки предоставляются

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

28 сентября 2021 / / / Оценка доказательств в гражданском процессе имеет большое значение для принятия судом законного и обоснованного решения.

Это гарантирует, что физические и юридические лица смогут получать советы, соответствующие актуальным нормам закона.

Фото: Оценка судебных доказательств — один из элементов процесса доказывания, который регулируется процессуальным правом.

Оценка доказательств в гражданском процессе основывается на определении их относимости и допустимости, а также достоверности и достаточности, о чем мы подробно расскажем в данной статье.
Каким образом должно происходить исследование доказательств в гражданском процессе, устанавливают положения ст.

67 ГПК РФ. Часть 1 ст. 67 определяет, что суд оценивает их, основываясь на своем внутреннем убеждении. То есть, наряду с процессуальной формой оценки доказательств, присутствует мыслительная деятельность. Регулировать процесс мышления судьи нормами права невозможно, поэтому закон позволяет ему оценивать доказательства исходя из внутреннего убеждения.

Внутреннее убеждение должно быть основано на исследовании представленных в деле доказательств, которое необходимо проводить всесторонне, полно и объективно: Всесторонность заключается в принятии к сведению доводов всех участников процесса и их оценке с точки зрения независимого арбитра, не отдающего предпочтения одной из сторон процесса.

Суд проводит исследование доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком. Рассмотреть их всесторонне судья может только в том случае, если у него отсутствует заинтересованность в исходе дела.

Полнота исследования предполагает, что суду представлены достаточные доказательства, которые позволят сделать вывод, оценив их в совокупности.

Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства при необходимости. Для того чтобы обеспечить полноту исследования, суд должен исследовать все доказательства, которые относятся к

Порядок доказывания в гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ Введение 1.Судебное доказывание по гражданским делам 1.1 Понятие судебного доказывания 1.2 Процесс судебного доказывания и его элементы 1.3 Предмет доказывания 1.4 Обстоятельства, не подлежащие доказыванию 2.Относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств 2.1 Относимость и допустимость доказательств 2.2 Достоверность и достаточность доказательств 2.3 Распределение между сторонами обязанности по доказыванию 3.Средства доказывания 3.1 Объяснения сторон и третьих лиц 3.2 Показания свидетелей 3.3 Заключения экспертов 3.4 Письменные доказательства 3.5.

Вещественные доказательства 3.6 Оценка доказательств 4.Доказательства и доказывание.

Судебная практика Заключение Список использованных источников ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы.

Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права.

В данной области проводили исследования — М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Ванеева, А.А. Власов, М.А. Гурвич, И.Г.

Гальперин, П.П. Гуреев, А.Г. Давтян, В.А. Елизаров, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцев, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, Б. И.И.

Мухин, СВ. Никитин, В.К. Пучинский, А.Г. Прохоров, Л.Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, Л.П.

Смышляев, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, К.С. Юдельсон, П.П. Якимов и другие авторы. Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела.

Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают

Доказывание в гражданском процессе: понятие, исследование и оценка доказательств

2 Задача суда состоит в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Любая деятельность человека, как известно, немыслима без познания, которое в каждой области имеет специфические черты. Например, в гражданском процессе при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены на исследование всех обстоятельств дела и оценку собранного материала. Поэтому своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу.

Суд и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение. Судебное познание четко и детально регламентировано процессуальным правом.

Познавательной деятельностью, в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но лишь результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия. В гражданском процессе известны две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание). Процессуальные действия, совершаемые во время заседания, судьи познают через органы чувств: слышат показания сторон и свидетелей, видят их реакцию на происходящее в суде, осматривают материальный объект иска и вещественные доказательства.

Безусловно, данная форма процессуально экономична, поскольку она быстротечна и результаты такого познания весьма убедительны, однако возможности его ограничены в связи с тем, что абсолютное большинство фактов, имеющих значение для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения гражданского дела, произошли вне судебного заседания и задолго до него (например, заключение сделки, ненадлежащее исполнение обязательства, причинение вреда и др.). Поэтому эти факты судьи лишены

Оценка доказательств в гражданском и уголовном процессе

.

В процессе разбирательства дел в судебных инстанциях стороны, отстаивая свои интересы, предоставляют доказательства.

Ими они опровергают доводы оппонентов. В этом состоит смысл принципа состязательности сторон.

Рассмотрим далее, в чем состоят доказательства и доказывание.

Суд представляет собой независимый орган, уполномоченный на рассмотрение и разрешение споров. Его задача — не просто принять какую-либо сторону в деле, а тщательно изучить все материалы, предоставленные участниками. Оценка доказательств судом основывается на полном, всестороннем, непосредственном и объективном исследовании фактов, событий, документов.

Все эти материалы рассматриваются в качестве средств опосредованного познания обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Фактические данные, которые исследует уполномоченная инстанция, сообщаются в форме суждений о тех или иных фактах.

Судебные доказательства объединяют эти сведения и средства, с помощью которых они предоставляются. Фактические данные являются отражением событий действительности и передают информацию о них.

В законодательстве строго регламентирована форма, в которой они могут быть получены. Так, ст. 55 ГПК устанавливает, что фактические данные могут представлять собой:

  • Видео- и аудиозаписи.
  • Экспертные заключения.
  • Свидетельские показания.
  • Объяснения участников спора и третьих лиц.
  • Письменные (документальные) и

Он также строго регламентируется законодательством.

Если сведения, которые относятся непосредственно к рассматриваемому делу, получены в надлежащей процессуальной форме, но вовлечены в процесс с нарушением установленного порядка, то они не могут использоваться как доказательная база. Материалы, которые добыты незаконным путем, юридической силы не имеют.