Подсудность по договору юридического лица с периодическим изданием

Главная - Законодательство - Подсудность по договору юридического лица с периодическим изданием

Подсудность по договору юридического лица с периодическим изданием

Определение № 2-4166/2014 от 26 мая 2014 г.


между истцом и Петровым Р.В. был заключен договор поручительства № (л.д.

25). По смыслу 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ипотекой – залогом недвижимости), удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Обеспечение обязательства представляет собой отдельную сделку (соглашение), производную от основного обязательства (п.

3 ст. ). Таким образом, последующий договор об ипотеке № от и договор поручительства № (л.д.25-25) от , являются производными от основного обязательства – договора стабилизационного займа № от .

Пунктом 4.11 последующего договора ипотеки № от , при возникновении спора между сторонами по вопросам исполнения настоящего договор стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения предмета ипотеки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору залогодержатель имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо — либо предварительных досудебных процедур.

Согласно пункту 3.4. договора поручительства №, при возникновении спора между займодавцем и поручителем по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения поручителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору займодавец по настоящему договору займодавец имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо осуществления каких-либо предварительных досудебных процедур.

При этом сам

Можно ли подать иск в районный суд,если по договору подряда определена арбитражная подсудность?

По договору подряда определена арбитражная подсудность.

Я заказчик-физическое лицо, подрядчик-юридическое лицо.

Можно ли подаль мне иск на подрядчика за некачественно выполненые фасадные работы и некачественный материал( работы подрядчик выполнял из своего материала) в районный суд по общей юрисдикции? 26 Января 2017, 23:11, вопрос №1514657 Альбина, г. Саратов Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 14846 ответов 5313 отзывов Общаться в чате ООО «ЮА «Дигест», г.

Санкт-Петербург Здравствуйте. Если вы не являетесь ИП и спор не по предпринимательской деятельности, то иск не можно а НУЖНО подавать в суд общей юрисдикции, поскольку Арбитражный суд рассматривает споры по экономическим спорам и в сфере предпринимательства.

26 Января 2017, 23:22 1 0 7,8 Рейтинг Правовед.ru 19530 ответов 7763 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Ставрополь Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,8рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте, Альбина! В вашем случае и будет дело рассматривать суд общей юрисдикции, арбитраж просто направит в районный суд дело.

Вероятно в договоре ошибка. Допускается выбор подсудности по договору, но не подведомственности. Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам1. Суды рассматривают и разрешают:1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;Желаю удачи!

26 Января 2017, 23:22 1 0 10138 ответов 4011 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Подведомственность споров с участием физических лиц

, 29.01.2016

  1. Фонд Консалтинга и правовой защиты населения
  2. , юрист
  1. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ
  2. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  3. СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  4. АРБИТРАЖНЫЙ СУД
  5. ДИСТРИБЬЮТОРСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ
  6. ДОГОВОР ПОСТАВКИ
  7. АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
  8. ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ
  9. СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
  10. ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
  11. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Подведомственность споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции, должна определяться исходя из субъективного состава участников данных правоотношений.

Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Альбина. Подсудность определена законом. Споры между физическими и юридическими лицами определена законом.
Предъявленное к должнику и поручителям требование о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в условиях, когда одним из поручителей выступает физическое лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам гражданского процессуального законодательства.В соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Судебная практика. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г.) рассмотрено аналогичное дело и сформулирована позиция Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

Иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику — юридическому лицу и поручителю — физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) производство по таким искам в арбитражных судах прекращается по делу в целом.

Подсудность иска о взыскании с юридического лица

Здравствуйте.

В гражданский или в арбитражный суд следует подавать иск о взыскании денежных средств, если взыскатель — физ.лицо, ответчик — юридическое.

Необходима ли в любом из этих случаев — оплата гос.пошлины? Спасибо. 18 Октября 2015, 02:16, вопрос №1009935 Денис, г. Москва

    ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 217 ответов 79 отзывов Общаться в чате ООО «Юстина», г.

Нижний Новгород Здравствуйте, Денис.

Такой иск подается в суд общей юрисдикции (при цене иска до 50 000 — в мировой, выше 50 000 — в районный).

Госпошлина оплачивается, если нет оснований для освобождения, или льгот.

Например, если между Вами и Ответчиком правоотношения в сфере защиты прав потребителей, госпошлину Вы не платите.

18 Октября 2015, 02:47 0 0 3790 ответов 1064 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Уточните о чем у вас иск. Обычно в районный суд, если ваше дело не вытекает из правоотношений, относящихся к арбитражному суду.

Пошлину платить исходя из того, в какой суд вам обращаться.

Так что укажите ваш спор АПК РФ, Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.2.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов

Спора между физическим лицом и ООО

Спор между физическим лицом,гражданином,не имеющим статуса индивидуального предпринимателя,вытекающий из договора возмездного оказания услуг подведомствен суду на основании параграфа 1 АПК РФ, ГПК РФ.

Если даже гражданин будучи ИП, утратил статус ИП нужно обращаться в суд общей юрисдикции.

См. ситуацию: Подробнее по данному вопросу читайте в рекомендации и судебной практике.

Договор между гражданином и юридическим лицом об оказании услуг,если он является заключенным,не прекратил свое действие не является ничтожным — параграф 2 ГК РФ,имеет юридическую силу.

Гражданин обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя,только если он занимается предпринимательской деятельностью — п. 1 ГК РФ. Предпринимательская деятельность — это самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг -п.
1 ГК РФ. Четких критериев,позволяющих определить,какая деятельность физического лица признается направленной на систематическое получение прибыли,законодательством не установлено.

При этом,по мнению Верховного Суда РФ, даже оказание услуг только по одному договору может быть направлено на систематическое получение прибыли,а значит,квалифицировано как предпринимательская деятельность,если количество товара,его ассортимент,объемы выполненных работ,оказанных услуг и другие обстоятельства свидетельствуют об этом — п. 13 . Если гражданин уклоняться от государственной регистрации при осуществлении предпринимательской деятельности,то в соответствии с п.

4 ГК РФ суд будет вправе применить к совершенным гражданином сделкам правила ГК РФ об обязательствах,связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Это является гражданско-правовым последствием осуществления предпринимательской деятельности без регистрации. Существуют также юридические последствия незаконного предпринимательства,предусмотренные административным и уголовным правом.

Подсудность по судебным спорам, связанным с доменами и товарными знаками

Добрый день, нужна грамотна консультация юриста по вопросам доменных споров и их подсудности: 1.

Какими нормами права регулируется подсудность споров по доменам? 2. Какая подсудность установлена по судам, связным с доменными именами в российском законодательстве?

3. Почему не работает норма «суд по месту нахождения ответчика» (если ответчик — физ.лицо (администратор домена), то большая часть судов почему-то проходит в московских арбитражных судах)?4. Где будет проходить суд по спору о доменном имени в зоне РФ или RU если администратор домена это западная компания, или компания в оффшоре?
По нормам какого законодательства?

Спасибо 27 Июля 2012, 13:24, вопрос №12922 Aleks, г. Санкт-Петербург Уточнение клиента Спасибо всем за ответ. Действительно помогли. Но по существу и коротко (без вашей теории права и «экспедиторов», про которых я не спрашивал) ответили только два юриста.

По человечески, спасибо всем, но профессионально — только двоим.

30 Июля 2012, 12:04

    , , , , , , , , , , , , , ,

399 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (8) получен гонорар 50% 7,1 Рейтинг Правовед.ru 2569 ответов 988 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,1рейтинг

Доброго Вам дня! При принятии Постановления от 08.12.2009 N 9833/09 по делу N А40-53937/08-51-526, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делам о нарушениях прав на товарные знаки и на фирменные наименования в доменных именах, а также лицом, которое должно нести ответственность за нарушение прав на товарный знак и на фирменное наименование в доменном имени, является именно администратор (владелец) домена.

Споры о нарушении прав на товарные знаки и фирменные наименования в доменных именах, администраторами (владельцами) которых являются физические лица, подлежат разрешению именно в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.

Верховный Суд решил вопрос подведомственности споров

Фото с сайта vrhoustonsouth.com Экономколлегия ВС объяснила свои мотивы в деле о подведомственности споров между предпринимателями.

Два ИП не указали в договоре аренды свой статус, и именно по этому основанию кассация Северо-Кавказского округа прекратила производство по делу.

Нужно смотреть на суть правоотношений, уверена экономколлегия. Юристы ее подход считают правильным.

Коллегия по экономически спорам (КЭС) в деле № высказалась о проблеме разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

«Суть спора в том, что два индивидуальных предпринимателя при заключении договора аренды коммерческой недвижимости не указали в договоре на свой статус ИП», – комментирует дело Андрей Самойлов, адвокат АБ «».

посчитал это достаточным основанием, чтобы прекратить производство по делу.

«Субъектный состав спорного (арендного) правоотношения не позволяет суду отнести настоящее дело к подведомственности арбитражных судов»

, – говорится в его .

При этом, акцентирует внимание Самойлов, в обоснование окружная кассация сослалась на Коллегии по гражданским делам ВС от 26 августа 2014 года № 18-КГ14-69 (дело о договоре купли-продажи земли под ж/д пути).

Там гражданская коллегия ВС пришла к следующему выводу: несмотря на коммерческий характер недвижимости, спор о праве на нее не является экономическим, поскольку истец в договоре не указал на свой статус ИП, а значит, действовал как физическое лицо.

КЭС, в свою очередь, отметила, что для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской деятельности.

«…ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров»

, – говорится в КЭС.

Подсудность исков

Подсудность — это определение суда, в который нужно подавать иск, который может рассмотреть конкретное гражданское дело.Подсудность иска означает, что выбранный истцом суд имеет право рассматривать дела этой категории, что правильно определена территориальная подсудность, не были нарушены принципы исключительной подсудности.Подсудность судов определяется Гражданским процессуальным кодексом РФ. Нарушение судом правил подсудности при рассмотрении дела влечет безусловную отмену судебного постановления.Определение подсудностиПри подаче искового заявления именно истец должен определить подсудность дела конкретному суду. Различают следующие уровни судов:

  1. суды субъектов РФ, подсудность судов определена в статье 26 ГПК РФ;
  2. районные (городские) суды, подсудность указана в статье 24 ГПК РФ;
  3. мировые судьи, подсудность дел определена статьей 23 ГПК РФ;
  4. Верховный Суд Российской Федерации, подсудность закреплена в статье 27 ГПК РФ.

Кроме того, существуют специализированные суды, к которым относятся, например, военные суды, для которых определяется специальная подсудность гражданских дел, что закреплено в статье 25 ГПК РФ.Абсолютное большинство гражданских дел подсудно районным судам и мировым судьям.

Если подсудность судов определена неверно, исковое заявление будет возвращено заявителю без рассмотрения: Возвращение искового заявления.В первую очередь необходимо определиться, суду какого уровня будет подсудно дело.

Про компетенцию мировых судей можно почитать здесь: Подсудность мирового судьи.Территориальная подсудностьПо общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, исковые заявления подаются истцом в суд по месту жительства ответчика.

Если ответчиком является организация или учреждение (любое юридическое лицо, включая ООО, ОАО), то исковое заявление подается истцом по местонахождению юридического лица. Для индивидуальных предпринимателей подсудность определяется местом их регистрации, как ИП.Местом жительства гражданина является то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Определение № 2-5631/14 2-5631/2014 2-5631/2014~М-4104/2014 М-4104/2014 от 8 июля 2014 г.

, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки.

Суд, в соответствии со ст. , считает возможным рассмотреть данное заявление в их отсутствие. Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, обозрев ходатайство и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В силу общего правила подсудности, предусмотренного статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу ст. место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.

Закона РФ от дата N 2300- «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Бесплатная консультацияЮриста:По любым вопросам

Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни.

Поздно понял что это неподъемные займы для меня.

Звонят, угрожают различными способами воздействия. Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить

Правительства Москвы

Министерства юстицииРоссийской Федерации

Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации. Бесплатный детальный анализ ситуации Наши специалисты детально изучат Вашу ситуацию, ознакомятся со всеми имеющимися документами, составят четкую картину проблемы.

Работа на результат Мы заинтересованны в успехе Вашего дела! Ваши победы — наши победы. Мы ориентированные исключительно на результат. Составление документов При необходимости юристы нашей компании возьмут на себя составление всех необходимых документов, для положительно решения дела.

Бесплатная проработка вариантов Только после детального анализа имеющихся документов, погружения в сложившуюся ситуацию – мы сможем проработать пути решения и целесообразность их применения.

Подача документов Берем все на себя. Составление. Сбор необходимого пакета документов.

Подача в инстанции. Отслеживание. Контроль каждого движения дела. Всегда есть вероятность, что клиенту не нужно идти в суд или составлять претензию и иные документы, так как перспективы выиграть нет и клиент зря потратит время и деньги, хуже того, усугубит свое положение.

Именно по этому юристы нашей компании сначала делают бесплатный анализ ситуации, изучают имеющиеся документы, и только после этого предлагают пути решения, если они имееются. Почему

Подсудность по корпоративным делам

Корпоративные дела до сих пор рассматриваются арбитражными судами, за исключением случаев, оговоренных в ст.225.1 АПК. Статья 225.1. Дела по корпоративным спорамАрбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением

Статья 32 ГПК РФ.

Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Комментарий к статье 32 ГПК РФ.

Договорная подсудность

В статье 32 ГПК РФ закреплена возможность изменения территориальной подсудности установленной статьей 28 ГПК РФ и подсудности по выбору истца, установленной в статье 29 ГПК РФ.Стороны, договорившись между собой, вправе установить, что дело по спору между ними будет разрешаться в конкретном суде, местонахождение которого может не совпадать с местом их жительства, с местом заключения или исполнения договора. Это может быть любой суд в любом городе или районе.

Закон не установил каких-то критериев для выбора суда, этот выбор полностью зависит от воли сторон.Соглашение о договорной подсудности должно содержать указание на конкретный суд, который будет рассматривать конкретный материально-правовой спор между договорившимися лицами.

Следует учитывать, что соглашение необходимо будет предъявить в суд при подаче иска, у судьи решающего вопрос о возможности принятия искового заявления (статья 133 ГПК РФ) не должно возникнуть сомнений и вопросов по действительной воле сторон при установлении договорной подсудности.Договорная подсудность может быть установлена сторонами как устно, так и письменно.