Заявление в цввк о пересмотре

Главная - Гражданство - Заявление в цввк о пересмотре

Образец заявления № 1


Справка из травмотологического пункта о телесных повреждениях (или другие документы о побоях)Дата ___________ Фамилия И.О. _________ (подпись) Руководителю военно-следственного отдела прокуратуры РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону от военнослужащего в/ч ФИО ОБЪЯСНЕНИЕ (ЗАЯВЛЕНИЕ) Я, военнослужащий в/ч _____________, был вынужден оставить часть в состоянии крайней необходимости из-за постояных избиений, издевательств, вымогательств денежных средств (писать то, что было на самом деле).

Так, (подробно описать конкретные совершенные преступления, в том числе «прокачивание», вымогательства, избиения (удары по каким местам и чем). Я считаю, что в отношении меня была нарушена ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Прошу:

  1. Предоставить мне в соответствии со ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод эффективное средство правовой защиты.
  2. Обеспечить мою безопасность
  3. Впорядке ст.ст. 144,145,148 УПК РФ провести проверку и при наличии оснований возбудить в отношении лиц, виновных в преступлениях в отношении меня уголовное дело.
  4. Направить меня на ВВК в 442 окружной военный клинический госпиталь для проведения военно-врачебной комиссии с целью определения категории годности к военной службе.
  5. Не возбуждать в отношении меня уголовное дело по ст. 337 УК РФ.
  6. Уведомить о результатах рассмотрения заявления, выслать копию принятого постановления. Дата __________________ Фамилия И.О. _________(подпись) Стр 69 из 72 Соседние файлы в предмете
    • 15.02.2016627.32 Кб
    • 15.02.20162.25 Mб
    • 15.02.20161.23 Mб
    • 15.02.20161.73 Mб
    • 15.02.20162.74 Mб
    • 15.02.20164.23 Mб
    • 15.02.201613.56 Кб
    • 15.02.2016115.52 Кб

    Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Решение № 2-1128/2017 2-1128/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 28 апреля 2017 г.

по делу № 2-1128/2017

Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по Карачаево-Черкесской Республике» Минтруда России от 01 августа 2016 года установлена вторая группа инвалидности по военной травме. Диагноз при направлении на медико-санитарную экспертизу (основное заболевание): спаечная болезнь органов брюшной полости. Последствия тупой травмы живота, разрыва кишечника, поджелудочной железы, брыжейки (1993г.), множественные послеоперационные межкишечные абсцессы.

23 декабря 2016 года он обратился с заявлением в адрес ФКУЗ «МСЧ МВД России по К-ЧР» о пересмотре заключения военно-врачебной комиссии № от 29 января 2015 года и просил в отношении него провести медицинское обследование, сформировать свидетельство о болезни с учетом всех медицинских документов (выписных эпикризов, с учетом 2 группы инвалидности по военной травме) и вынести новое заключение о причинной связи и его заболевания с полученной травмой, а также относительно годности к военной службе. Однако ответным письмом на его обращение ФКУЗ «МВД России по КЧР» от 19 января 2017 года за исх. № истцу было отказано со ссылкой на отсутствие оснований для пересмотра вышеуказанного заключения.Статьей ФЗ от 30.11.2011 г.

№342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены страховые гарантии сотруднику органов внутренних дел и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с исполнением служебных обязанностей, а также гарантии в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел.Согласно пункта 74 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №656 граждане, уволенные с военной службы в запас или в отставку без проведения освидетельствования или заявившие о несогласии с заключением военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе на момент их увольнения с военной службы, могут быть освидетельствованы заочно (по документам) военно-врачебными комиссиями

Что делать в случае несогласия с результатами военно-врачебной экспертизы?

Целями военно-врачебной экспертизы (ВВЭ) являются, в частности, определение годности к военной службе и обучению по военно-учетным специальностям, установление причинной связи увечий и заболеваний у военнослужащих с прохождением ими военной службы. Для проведения ВВЭ создаются военно-врачебные комиссии (ВВК).

При достижении гражданами 17 лет организация освидетельствования возлагается на комиссию по постановке граждан на воинский учет, а при призыве на военную службу — на призывную комиссию (, , Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565). 1. Обжалование результатов ВВЭ В случае несогласия с ВВК вы вправе обжаловать его в вышестоящую ВВК или в суд.

При несогласии с решением призывной комиссии его можно обжаловать в призывную комиссию субъекта РФ или в суд. Призывная комиссия субъекта РФ рассматривает также заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Кроме того, в указанных случаях у вас возникает право на независимую ВВЭ (, Закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ; Положения N 565).

1.1. Обращение в вышестоящую ВВК Заключение ВВК о категории годности к военной службе, о годности к обучению по конкретной военно-учетной специальности, обучению по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Таким образом, в указанный период заключение ВВК может быть обжаловано в случае несогласия с ним.

В целях обжалования заключения ВВК направьте в вышестоящую ВВК жалобу с указанием причин, по которым вы не согласны с принятым заключением. Вышестоящая ВВК по результатам рассмотрения вашего заявления в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение ВВК, а также для проверки обоснованности заключения ВВК может отменить данное заключение и направить вас на контрольное обследование и повторное освидетельствование ( Положения N 565).

1.2. Обращение в призывную комиссию субъекта РФ

13А.

Направьте заявление в цввк (Центральная военно-врачебная комиссия)!

ПРОЙДИТЕ МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ! Медицинское освидетельствование – первый этап такого комплексного мероприятия, как призыв. Являясь элементом призыва, медицинское освидетельствование должно производиться только в сроки призыва.

Однако если Вы подали заявление о замене военной службы на АГС (см.

схема 1), то медицинское освидетельствование в отношении Вас будет проводитьсятолько после призывной комиссии, которая рассмотрит Ваше заявление на АГС. !Вызов гражданина на медицинское освидетельствования до рассмотрения его заявления на АГС противоречит ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (см. раздел «Законодательство»). Организация медицинского освидетельствования возлагается на призывную комиссию.

В целях обеспечения деятельности призывной комиссии решением главы районной администрации на период проведения призыва выделяются и оборудуются необходимые помещения и территории – призывные пункты (п.

3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации). Призывные комиссии создаются решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (п.

33 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ № 400 от 2 октября 2007 года).

Так что утверждение некоторых должностных лиц, что призывные пункты являются территорией воинской части, не соответствует действительности и свидетельствует либо о правовой безграмотности работников отделов военного комиссариата, либо об их злом умысле. Проход граждан на территорию призывного пункта не может быть закрыт.

! Попытки отдельных начальников отделов военного комиссариата СПб (ЛО) по районам воспрепятствовать присутствию на призывном пункте доверенных лиц призывников незаконны. Идя на медицинское освидетельствование, при себе необходимо иметь паспорт (лучше нотариально заверенную ксерокопию), справку о семейном положении (форму № 9), медицинские документы о состоянии здоровья.

Глава 3. Обжалование решения ввк

В административном порядке.

Это означает, что вы подаете жалобу в вышестоящую военно-врачебную комиссию (образец заявления № 5).

В данном порядке, перед подачей жалобы рекомендуется провести дополнительные обследования, которые могут также свидетельствовать о том, что в состоянии здоровья военнослужащего произошли изменения, т.е.

основываться не только на том, что неправильно была определена категория годности. На решения ВВК военного госпиталя может быть подана жалоба в окружную военно-врачебную комиссию, на решение окружной военно-врачебной комиссии может быть подана жалоба в Центральную военно-врачебную комиссию (Санкт-Петербург, ул.

Боткинская, 19).Помните, что Ваша жалоба должна быть МОТИВИРОВАНА. В судебном порядке. Обжалование в судебном порядке, похоже на обжалование решения призывной комиссии (см. брошюру «Судебная защита прав призывника»).

Для обжалования решения ВВК в судебном порядке Вам необходимо ознакомиться с брошюрой об обжаловании решения призывной комиссии и действовать аналогично!Подается заявление в военный суд гарнизона (примерный образец заявление № 6), где находится военно-врачебная комиссия.

По всем вопросам, связанным с составлением заявления и его подачей рекомендуется консультироваться с грамотным юристом. к разделу 8 Образец № 1Заявление в военно-следственный отдел, сообщение о преступлении против военнослужащего, вынужденного оставить часть. Образец № 2Заявление (объяснение) военнослужащего – подробное описание событий, вынудивших его оставить часть.

Образец № 6Жалоба на необоснованное решение комиссии в суд Стр 68 из 72 Соседние файлы в предмете 15.02.2016627.32 Кб 15.02.20162.25 Mб 15.02.20161.23 Mб 15.02.20161.73 Mб

Образец заявления № 4.

Выдать мне заключение, ознакомить меня с историей болезни.

Образец № 3Заявление о годности военнослужащего и о последствиях службы с требованием госпитализации и проведения военно-врачебной комиссии. Образец № 4Заявление в госпиталь. Образец № 5Жалоба на необоснованное решение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию.

Приложения: (укажите прилагаемые медицинские документы)Дата, подпись. Председателю Центральной военно-врачебной комиссии. Санкт-Петербург, Боткинская ул., 19 Председателю Окружной военно-врачебной комиссии. (адрес надо узнать самостоятельно, для ЛЕНВО — 9 ОВВК, С-Пб, Суворовский пр., 63) ЖАЛОБАв порядке п.
9 Положения о военно-врачебной экспертизе Военнослужащему (указать ФИО, год рождения)были поставлены следующие диагнозы(когда, где и кем):перечислить(копии документов приложить), которые подпатают подст.

(указать) Расписания болезней,несмотря на это, ВВК военного госпиталя(указать название госпиталя, при возможности приложить заключение ВВК) признала ФИО годным к военной службе (или годным с незначительными ограничениями, либо временно не годным).С данным решением ВВК я не согласен(на) по следующим основаниям.

Далее описать почему решение ВВК вынесено необосновано.

Например, обследование не было проведено должным образом, несколько дней ФИО вообще не смотрели врачи, не приняты во внимание его медицинские документы, после выписки из госпиталя состояние здоровья серьезно ухудшилось, дальнейшая служба опасна для его здоровья и так далее.

Военнослужащему (ФИО)были после выписки из госпиталя поставлены следующие диагнозы, в связи с этим, есть основания полагать, что в состоянии здоровья ФИО ухудшилось.Прошу: напрать военнослужащего (ФИО)на повторное медицинское освидетельствование в военный госпиталь для определения категории годности к военной службе.Подпись, датаПриложения:(перечислить прилагаемые медицинские документы, заключение ВВК).
Стр 71 из 72 Соседние файлы в предмете

  • 15.02.2016627.32 Кб
  • 15.02.20162.25 Mб
  • 15.02.20161.23 Mб
  • 15.02.20161.73 Mб
  • 15.02.20162.74 Mб
  • 15.02.20164.23 Mб
  • 15.02.201613.56 Кб
  • 15.02.2016115.52 Кб

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Решение № 2-384/2014 2-384/2014~М-471/2014 М-471/2014 от 15 декабря 2014 г. по делу № 2-384/2014

рублей.

Заявитель Синюгин, извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия. Начальник ЦВВК ВВ МВД России направил в суд возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия, а также в удовлетворении заявления Синюгина отказать со ссылкой на то обстоятельство, что согласно ст.

99 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв.

Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено (с отменой ранее вынесенного заключения).

Между тем из заключения независимой военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не усматривалось никаких новых обстоятельств. Также начальник ЦВВК ВВ МВД России указал на то обстоятельство, что заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть вынесено заочно (по документам). Руководитель ФКУ «Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России», извещенный о дате судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не известил.

Представитель заявителя — Караник в ходе судебного заседания представил суду письменные пояснения, согласно которым он полностью поддержал требования Синюгина и доводы, изложенные в заявлении, в связи с чем просил суд удовлетворить данное заявление в полном объеме. Выслушав объяснения представителя заявителя и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из копии свидетельства о болезни № следует, что Синюгин ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией 2 военного госпиталя ВВ МВД России, и по результатам освидетельствования признан .

При этом в разделе и причинная связь увечья ), заболевания» указано – Как установлено в судебном заседании, ООО «5 центр военно-врачебной экспертизы

Пересмотр диагноза

  1. Нужен образец заявления о пересмотре диагноза.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Нужен образец заявления о пересмотре диагноза. Юрист Симонов В.Н., 3604 ответa, 2649 отзывов, на сайте с 22.10.2009 1.1.

Добрый день! Направляю Вам примерный образец.

Правки сделайте сами: районный суд г. Истец: проживающий: Ответчик: находящийся: Освобожден от уплаты государственной пошлины на основании Закона «О защите прав потребителей»ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ «__»20__ года мне было проведено в порядке амбулаторного лечения в отделении клиники в виде . Рекомендации после проведения лечения: «__»20__ года мне было проведено хирургическое вмешательство путем .

Действиями медицинского персонала грубо допущены нарушения правил и стандартов оказания медицинской помощи. Имеются дефекты лечения: . При проведении лечения было нарушено ведение и оформление медицинской документации, выразившееся: .

Своими действиями, и бездействием, медицинский персонал нарушил мои права в сфере охраны здоровья граждан, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ

«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

, а также допустил нарушения Закона «О защите прав потребителей». В нарушении порядка и стандартов оказания медицинской помощи (утв.

Минздравом РФ), оказание медицинской помощи проводилось без оформления первичной медицинской помощи. Вышеуказанными действиями нарушило ст.

19, 22, 37 Федерального закона № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации». Для принятия эффективных мер, направленных на лечение основного заболевания, у меня возникла необходимость получения квалифицированной медицинской помощи, для чего потребовалась информация о

Сам себе адвокат

В__________________районный суд ЗАЯВИТЕЛЬ: Семенов Семен Сергеевич прож. _______________________________ ЗАИНТЕРЕСОВАННО ЛИЦО: Председатель Военно-врачебной комиссии военного комиссариата __________________ области Адрес: __________________ В соответствии с Законом РФ « О воинской обязанности и военной службе « от 28.03.1998 года № 53-ФЗ я подлежал призыву на срочную военную службу.

Перед призывом я проходил медицинский осмотр и медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования при военном комиссариате ________________________ от «__»________ 20__ года я был признан ограниченно годным к военной службе ( категория «В») на основании ст.59 б,13 в графы расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе от 23.02.2003 года № 123. «__»._______20__ года я проходил медицинское освидетельствование в ВВК Н-ской области и по результатам освидетельствования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями ( категория учета «Б»).

С заключением председателя ВВК военного комиссариата Н-ской области ФИО. От «__»______ 20__ года я считаю незаконным, нарушающим мои законные права на освобождение от военной службы по следующим основаниям. По результатам медицинского освидетельствования в Военном комиссариате мне был поставлен диагноз хронический гастродуоденитная недостаточность питания, поскольку мой рост составляет 180 см., а вес 56 кг.

При прохождении медицинского освидетельствования на ВВК, председатель ВВК военного комиссариата Н-ской области ФИО намерено исказил результаты замеров моего роста и веса , указав в листе медицинского освидетельствования, что мой рост составляет 176,5 см., и сделал заключение, что я годен к военной службе. Несоответствие моего фактического роста данным замеров во время медицинского освидетельствования при прохождении ВВК опровергается результатами медицинского освидетельствования от «__»_____20- года проведенного в Военном комиссариате по месту призыва.

Согласно последнего медицинского освидетельствования мой рост составляет 180,5 см., а вес 54,2 кг.

Несогласна с заключением ВВК

Здравствуйте! Я сотрудник внутренней службы МВД, работала в должности главного бухгалтера Отдела полиции. Проходила ВВК перед увольнением после 6 месяцев нетрудоспособности, рецидив аденомы гипофиза, операции декабрь 2012 и июнь 2016.Не согласна с заключением ВВК пункта 13б графы III расписания болезней.

Надеялась на пункт 13а. Уволили по достижении предельного возраста. Заключение ВВК: Рецидив аденомы гипофиза, гормонально неактивная.

Состояние после микрохирургического удаленияаденомы гипофиза (2012г).

Состояние после удаленияаденомы гипофиза из трансназального транссфеноидального доступа (2016г.). Вторичный гепотиреоз, медикаментозная компенсация.

Кисты щитовидной железы. Ожирение 2 степени висцеральное. Нарушенная толерантность к глюкозе.

Гипертоническая болезнь 1 стадии, 2 степень артериальной гипертензии, риск 4. Дислипидемия. ХСН-1 стадии, ф.к.1.

Хронический смешанный (поверхностный, атрофический) гастрит, ассоциированный с хеликобактер пилори, стадия ремиссии.

Стеатогепатоз, Синдром ускоренной скорости оседания эритроцитов.

Ретикулярный варикоз. Поперечное плоскостопие 3 степени,Hallux valgus. Деформирующий остеоартроз 1 плюсне-фаланговых суставов. Хроническая цереброваскулярная недостаточность 1 стадии сложного генеза с формирование очаговых изменений головного мозга в проекции базальных ядер (до 3,0 мм в диаметре); множественные деформации брахиоцефальных сосудов; гипоплазия правой ПА; пирамидная недостаточность слева; астеноцефалгический синдром.

Остеохондроз шейного, поясничного отделов позвоночника. Протрузии С5-С6 (2,0 мм), С6-С7 (2,0мм-3,0мм); деформирующий спондилоатроз L3-L5; фиксированный антелистез L4 (до 6,0 мм); компенсация. Сакрализация L5. Гемангиома Th 11 (до 17 мм).

Частичная атрофия ДЗН обоих глаз.

Миопия слабой степени, сложный миопический астигматизм обратного типа обоих глаз. Хронический субатрофический ринофарингит, ремиссия.

искривление носовой перегородки без нарушения функции внешнего дыхания. Вторичная гипосмия. Фиброзно-кистозная болезнь.

Вопрос-ответ (отвечаем на «горячие» вопросы)

Обжалование решения ВВК В соответствии с п.

9 Положения о военно-врачебной экспертизе: Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование.Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о категории годности к военной службе (летной работе), службе в органах действительно в течение года с момента медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.Если в состоянии здоровья освидетельствованного произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), проводится повторное медицинское освидетельствование. После повторного медицинского освидетельствования ранее вынесенное заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) становится недействительным.Таким образом, у Вас есть 2 варианта обжалования решения ВВК. • В административном порядке.

Это означает, что вы подаете жалобу в вышестоящую военно-врачебную комиссию (образец заявления № 5). В данном порядке, перед подачей жалобы неплохо провести дополнительные обследования, которые могут также говорить о том, что в состоянии здоровья военнослужащего произошли изменения, т.е.

основываться не только на том, что неправильно была определена категория годности.На решения ВВК военного госпиталя может быть подана жалоба в окружную военно-врачебную комиссию, на решение окружной военно-врачебной комиссии может быть подана жалоба в Центральную военно-врачебную комиссию (Москва, Госпитальная пл., д.

3).Помните, что Ваша жалоба должна быть МОТИВИРОВАНА.

2) Обжалование в судебном порядке.Обжалование в судебном порядке, похоже на обжалование решения призывной комиссии (см.